
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 вересня 2019 року Справа № 913/320/19
м. Харків Провадження №17пд/913/320/19
Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Шеліхіна Р.М., Тацій О.В., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Фермерського господарства «Васильок-2018», м. Сватове Луганської області
до Селянського фермерського господарства «Агродар», селище Новоселівське Сватівського району Луганської області,
за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , с. Рудівка, Сватівського району, Луганської області,
про визнання недійсним договору інвестування,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
повідомляє:
- Фермерське господарство «Васильок-2018» (позивач у справі);
- Селянське фермерське господарство «Агродар» (відповідач у справі),
- ОСОБА_1 (третя особа у справі) про те, що протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.10.2019 (включно) та відкладення підготовчого засідання у справі №913/320/19 на 21.10.2019 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Головуючий суддя О.С. Фонова
Суддя Р.М. Шеліхіна
Суддя О.В. Тацій
The court decision No. 84420170, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/320/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: