
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2019
у справі № 911/2652/17
за заявою ОСОБА_1 , Кіровоградська обл . , Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор
до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер (код ЄДРПОУ 37168396) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М. (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013), вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 затверджено звіт арбітражного керуючого Корольова В.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» з 13.09.2017 по 24.07.2018 у сумі 73480,64 грн; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Корольова В.М. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ПП «Бобринець-Агро-К» з 13.09.2017 по 24.07.2018 у сумі 63240,65 грн.
16.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.09.2019 б/№ (вх. № 17666/19) про розстрочку виконання ухвали суду від 02.04.2019 на один рік, до 02.04.2020.
Згідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд, розглянувши матеріали поданої заяви дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 331 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 13.09.2019 б/№ (вх. № 17666/19) про розстрочку виконання ухвали суду від 02.04.2019 призначити до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2019 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати Ларжевському О.А., арбітражному керуючому Корольову В.М. та ліквідатору ПП «Бобринець-Агро-К».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 17.09.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 84420033, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: