
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2019 р. Справа № 906/789/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду справи:
за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"
про стягнення 119002,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством Національна енергетична компанія "Укренерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" про стягнення 119002,03 грн., з яких 37188,14 грн. - штраф та 8183,89 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 16.09.2019 об 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2019 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 01.10.2019 .
Разом з тим в судовому засіданні 16.09.2019 представником позивача - Синявська А.В., в усному порядку заявлено клопотання про участь останньої у судовому засіданні, яке відбудеться 01.10.2019 об11:00 в режимі відеоконференції, яке просить доручити Приморському районному суду м. Одеси .
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 01.10.2019 лінія відеоконференцзв`язку в Приморському районному суду м. Одеси вільна.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "01" жовтня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 в режимі відеоконференції.
2. Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду "01" жовтня 2019 р. об 11:00 господарським судом Житомирської області справи № 906/789/19.
3. Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 01.10.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- ДП НЕК "Укренерго" ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) ( рек з пов)
3 - Приморському районному суду м.Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) (рек. з пов) inbox@pm.od.court.gov.ua
The court decision No. 84418281, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/789/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: