
Справа 0507/3192/2012
Провадження 2/0507/281/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
Старченківської сільської ради Володарського району
про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні встановлено, що провадження по справі відкрито по заяві яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено який спір щодо права власності виник з Старченківською сільською радою, не надані документим про право власності на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння.
На підставі викладеного, позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.06.2012 року.
Відкласти розгляд справи на 11.06.2012 року на 10-00 годину.
У випадку не усунення зазначених недоліків, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.06.2012 року .
Відкласти розгляд справи на 11.06.2012 року на 10-00 годину.
У випадку невиконання зазначених вимог, після закінчення встановленого строку, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 84418021, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0507/3192/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: