
Справа 0507/4413/2012
Провадження 2/0507/735/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас`ПАТ «ММК ім. Ілліча`про витребування земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернув сь до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено ціну позову;
- відсутні відомості про вартість земельної ділянки на момент звернення до суду з позовом.
На підставі викладеного вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро Донбас`ПАТ «ММК ім. Ілліча`про витребування земельної ділянки без руху.
- Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 84415840, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0507/4413/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: