Court ruling № 84410325, 20.09.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2019
Case No.
629/3100/19
Document №
84410325
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/3100/19

Номер провадження 1-кс/629/1672/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Августової Ю.М. про відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні №12019220380000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Августова Ю.М., 20.09.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Новіковим Ю.О., про надання дозволу, з залученням інспектора криміналіста СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мерчанського І.М. або старшого інспектора криміналіста СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Вінник О.П. на здійснення відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №12019220380000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Підставою для примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 Ю.М. вказує, що 02.07.2019 року близько 01-36 годин двоє невідомих осіб в медичних масках на обличчях, проникли на територію підприємства «Дока 8», заблокував охоронника – ОСОБА_5 , 1958 року народження в кімнаті для охорони шляхом погроз та попередження, а в цей час інші особи, через вікно проникли до приміщення офісу «Дока 8», розташованого на другому поверсі двоповерхового будинку, де шляхом механічного пошкодження сейфу, викрали грошові кошти в сумі 7900 євро, 8250 доларів США, 90 тисяч гривень, які належали директору підприємства «Дока 8», - ОСОБА_6 .

За вчинення даного злочину 12.09.2019 року було затримано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події 02.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на території «Дока 8» було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nomi» та пачка цигарок «West», в зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків відбитків пальців рук, для подальшого проведення експертного дослідження яке направлене на встановлення в причетності до даного злочину винних осіб.

Прокурором Лозівської місцевоої прокуратури Харківської області Новіковим О.Ю. були винесені постанови від 16.09.2019 року про відібрання експериментальних зразків букального епітелію для експертного дослідження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи ознайомлені з вищезазначеними постановами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від надання відповідних зразків відмовилися, в силу чого на даний момент не уявляється можливим призначити необхідні експертизи.

Слідчим зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення необхідних експертиз та враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися добровільно надати зразки для проведення експертиз, виникла необхідність примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію для проведення експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте в своїй заяві зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі та повністю підтримує його вимоги.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх захисники в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому стхт. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних біологічних зразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165, ч. 3 ст. 245, ст. 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Августової Ю.М. про відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні №12019220380000982 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Августовій Ю.М. з залученням інспектора криміналіста СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мерчанського І.М. або старшого інспектора криміналіста СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Вінник О.П. на здійснення відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84410325 ?

Документ № 84410325 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84410325 ?

Дата ухвалення - 20.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84410325 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84410325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84410325, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 84410325, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 84410325 refers to case No. 629/3100/19

This decision relates to case No. 629/3100/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84410323
Next document : 84410327