Court ruling № 84409987, 20.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 953/17452/19

н/п 2-а/953/607/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 424) до Харківської митниці Державної Фіскальної Служби України в Харківській області (юридична адреса: 61003 ,м. Харків, вул. Короленка 16 Б) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд поновити строки на оскарження постанови №0968/80700/18 від 23.08.2018 року, скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0968/80700/18 від 23.08.2018 року за ч.3 ст. 470 МК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через наявність процесуальних недоліків, зокрема позивачем не вказано власного підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 06.09.2019 року позивачем надано до суду заяву в якій зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а саме вимогою скасувати постанову заступника начальника – начальником Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Волокітіним Є.П. у справі про порушення митних правил № 0968/80700/18 від 23 серпня 2019 року, якою за порушенням ч. 3 статті 470 Митного кодексу України на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 грн.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 поданої 04.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова вбачається, що останній просить поновити строки на оскарження постанови №0968/80700/18 від 23 серпня 2018 року, скасувати постанову заступника начальника – начальником Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Волокітіним Є.П. у справі про порушення митних правил № 0968/80700/18 від 23 серпня 2018 року, якою за порушенням ч. 3 статті 470 Митного кодексу України. При цьому резолютивна частина позовної заяви має виправлення за текстом позовної заяви, жодних зауважень з цього приводу з метою усунення вказаних неточностей не містить.

Окрім цього, позивачем не додано уточнений варіант позовної заяви у кількості учасників справи в остаточній редакції з урахуванням зазначених ним змін, а також не додано завірену копію оскаржуваної постанови відповідача, яка повинна бути долучена до позовної заяви, в підтвердження наявності спору та існування предмету оскарження в рамках виниклих правовідносин між сторонами.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням приписів ч. 1 статті 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 161,169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 424) до Харківської митниці Державної Фіскальної Служби України в Харківській області (юридична адреса: 61003 ,м. Харків, вул. Короленка 16 Б) про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –