Court ruling № 84409953, 20.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15117/19

н/п 1-кс/953/11312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова Садовський К.С., за участі секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Горобця Романа Миколайовича на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Сагайдак Е.С. від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12019220000000668 від 17 травня 2019,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Горобця Р.М., який є захисником підозрюваної Кочан О.В. у кримінальному провадженні № 12019220000000668 від 17 травня 2019, в якій він просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Сагайдак Е.С. від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та відео звукозапису експертизи.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 р. провадженні у справі за скаргою адвоката Горобець Р.М. було відкрито.

В судове засідання адвокат Горобець Р.М. не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить відкласти розгляд скарги, у зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а також документи, що надані стороною обвинувачення, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

Згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що відповідно до постанови прокурора віддулу прокуратури Харківської області Панова В.М. від 17.09.2019 р., згідно вимог ст. 216, 218 КПК України підслідність кримінального провадження № 12019220000000668 від 17 травня 2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визначена за Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Таким чином, скарга адвоката Горобець Р.М. підсудна Харківському районному суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, а тому ця скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.2 ст. 304, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката Горобця Романа Миколайовича на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Сагайдак Е.С. від 06.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12019220000000668 від 17 травня 2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: К.С.Садовський