Sentence № 84409932, 20.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14704/19

н/п 1-кп/640/970/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

прокурора Захарової А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490002979 від 22.06.2019 р.по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2007 р .н., в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 р. приблизно о 13:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля водойми за адресою: м. Харків, вул. Скобелевська , 2, зі спини підійшов до останнього, який стояв на березі водойми на бетонній плиті, в якій зафіксовано металеву конструкцію «П» - образної форми, після чого ОСОБА_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча й повинен був і міг їх передбачити, внаслідок злочинної недбалості, штовхнув ОСОБА_4 у верхню частину спини, від чого ОСОБА_4 , втратив рівновагу та почав падати.

Намагаючись утриматись на ногах, ОСОБА_4 схопився лівою рукою за ближню до нього частину металевої конструкції «П»-образної форми, яка була розташована ліворуч від потерпілого на відстані витягнутої руки та рухаючись по осьовій траєкторії проти руху часової стрілки, тримаючись за металеву конструкцію, в результаті завданого ОСОБА_1 поштовху, ОСОБА_4 вдарився лівим вухом та лівою скронею об дальню частину конструкції «П»-обраної форми.

Від вказаного удару об тверду поверхню (елемент металевої конструкції), тобто внаслідок поштовху в спину, завданого ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, субдуральним крововиливом справа (пластинчатим крововиливом під тверду мозкову оболонку), підшкірна гематома в скронево-тім`яній ділянці справа, що, згідно висновку експерта №12-14/457-А/19 від 19.07.2019 р., що належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, визнавши та не оспорюючи викладені в обвинувальному акті обставини стосовно часу, місця, способу вчинення та мотиву скоєного ним кримінального правопорушення, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, та враховуючи письмову заяву потерпілого, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 . вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережному тяжкому тілесному ушкодженні, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст.75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Чередник В.Є.