
Справа № 569/4972/17
1-кп/569/117/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., прокурора Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Пилипіва І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179,331,350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обовязки по запобіжному заходу у виді особистого зобов"язання, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 18.11.2019.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 18.11.2019.
Ухвалу від 02.07.2019 вважати такою, що втратила силу.
Ухвалу про продовження обов"язків передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 о 09 год 00 хв.
Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
The court decision No. 84409292, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/4972/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: