Court ruling № 84408546, 18.09.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2792/18

Провадження № 2/553/349/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2019м. Полтава

Ленінськийрайонний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №553/2152/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яка перебуває в провадженні Ленінського райсуду м. Полтави.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказане клопотання підтримували та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи №553/2152/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та рішення по ній суттєво впливає на розгляд цієї справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до закінчення розгляду цивільної справи №553/2152/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та набрання рішення по ній законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак