Court ruling № 84407978, 17.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6462/2019

Справа № 428/10447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю., слідчого Зубко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубко І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Хворостяном Д.І., винесене в кримінальному провадженні № 22019130000000180 від 05.09.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Зубко І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Хворостяном Д.І., винесене в кримінальному провадженні № 22019130000000180 від 05.09.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22019130000000180 від 08.05.2019 на рухоме майно – транспортні засоби, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , а саме на:

1. автобус марки MERSEDES-BENZ 0 404, VIN № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

2. автобус марки MERSEDES-BENZ 0 404, VIN № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

3. автобус марки SETRA S 315 НОМЕР_6 -HD, VIN № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

4. автобус марки NEOPLAN N 316, VIN НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

5. автобус марки NEOPLAN N 316-SHD, VIN № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

6. автомобіль марки OPEL VIVARO, VIN № НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

7. автобус марки SETRA S 315HD-HD2, VIN № НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

8. автомобіль марки RENAULT TRAFIC, VIN № НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;

9. автобус марки VOLVO B12, VIN № НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

10. автобус марки MERSEDES-BENZ 0404-RHD, VIN № НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 ,

із забороною права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та судового провадження в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя В. М. Олійник