
423/2963/19
2/423/597/19
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
20 вересня 2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом скасування нарахованих штрафів, пені та відсотків ,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.174-175 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 27-30 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі – немає.
Враховуючи характер спору та відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 187, 191, 260, ч.4 ст.274 , п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом скасування нарахованих штрафів, пені та відсотків.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі на 09 грудня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул.Суворова,6 м.Попасна Луганської області з викликом сторін.
Відповідно до ст.. 84 ч.ч.1-3 ЦПК України витербувати в АТ КБ «ПриватБанк»(адреса : 49094, вул.. Набережна Перемоги,30м.Дніпро) :
-Договір на підставі якого ОСОБА_2 (теперішнє прізвище «Льовіна», РНОКПП НОМЕР_1 було відкрито рахунок та видано картку «Універсальна» № НОМЕР_2 ;
-Розрахунок заборгованість позивача перед відповідачем станом на 13.04.2014 р., а також станом на дату складання такого розрахунку з чітким визначенням суми заборгованості по тілу кредиту (станом на 13.04.2014 р., а також станом на дату складання такого розрахунку), суми пені та штрафів (станом на 13.04.2014 р., а також станом на дату складання такого розрахунку), суми нарахованих відсотків за користування кредитом (станом на 13.04.2014 р., а також станом на дату складання такого розрахунку).
Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Повідомити сторонам, (третім особам), що вони зобов`язані подати свої докази в порядку ст.. 83 ЦПК України. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, крім випадку коли особа яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам що підчас підготовчого судового засідання сторони мають право укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : А.В. Архипенко
The court decision No. 84407768, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 423/2963/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: