Court ruling № 84407744, 20.09.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.09.2019

ЄУ № 420/1979/16-к

Провадження №1-кс/942/368/19

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

20 вересня 2019 року слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участі секретаря Сіренко А.В., прокурора Рідченко К.І., слідчого Рибалко С.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалко С.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130480000111 від 14.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Рибалко С.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130480000111 від 14.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 27 березня 2020 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що у провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014130480000111 від 14.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак достатнього обсягу доказів, для встановлення причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідків ОСОБА_1 , депутатів Марківської районної ради, встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , отримати результати оцінки вартості повного пакету документації на реконструкцію приміщення за адресою: пров. Південний, 5, смт. Марківка Луганської області, отримати звіт про незалежну оцінку вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна – приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , смт АДРЕСА_2 , за результатами вказаних оцінок встановити загальну суму збитків, завданих ОСОБА_3 . Слідчий зазначив, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані у зв`язку необхідністю інших процесуальних дій, що були направлені на з`ясування всіх обставин кримінальних правопорушень.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №12014130480000111 від 14.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що об`єднані кримінальні провадження розслідувались в один проміжок часу, загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12014130480000111 від 14.05.2014 підлягає обрахуванню з дня внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 219 КК України.

Перебіг строків кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017, ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018, не розпочався, оскільки відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на час внесення даних кримінальних правопорушень до ЄРДР) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів клопотання повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних злочинів не було вручено.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином та було внесено до ЄРДР 27.03.2018 його строк досудового розслідування становить 18 місяців, тобто до 27.09.2019, а отже і строк досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження за №12014130480000111 від 14.05.2014 закінчується 27.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що потрібен час для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій. Результати вказаних слідчих і процесуальних дій нададуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з`ясувати всі обставини вказаних кримінальних правопорушень та завершити досудове розслідування. Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень, допиту свідків, отримання результатів оцінки та звіту про вартість майна, визначення розміру збитків, потрібен тривалий час, вказані дії неможливо було виконати раніше, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яке потребує проведення великого обсягу слідчих дій. У зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, який буде достатнім для завершення досудового розслідування

Керуючись ч. 2 ст. 295-1, 219, 394 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014130480000111 від 14.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367, ст. 356, ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 27 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька