
Справа № 401/2588/19
Провадження № 3/401/895/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самсоново Керкинського району, Туркменія, паспорт серія НОМЕР_1 виданого Світловодським РМВУ МВС у Кіровоградській області 03.02.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надішли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ст. 163-4 КпАП України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Згідно протоколу від 29.08.2019 року при проведенні документальної планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення у ведені податкового обліку, а саме:
-п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, "б" п. 176. статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 2-й квартал 2019 року, терміна подання 09.08.2019 року, а подано було 21.08.2019 року.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією акту перевірки.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття та виправлення допущених порушень.
Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 163-4 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 221, 252, 276-280, 283-285, 287, ч. 1, ст. 163-4 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384,20 грн.
Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783,Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 31211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.І. Гармаш
The court decision No. 84407464, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/2588/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: