Court ruling № 84407227, 19.09.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/569/19

Провадження № 2/392/572/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

з участю представника

позивача адвоката Дмитруха Д.М.,

представника

відповідачів адвоката Прилуцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе до фермерського господарства "Прилуцький", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна, про визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, на виконання ухвали суду від 15 серпня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача висловив думку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина 1 статті 194 ЦПК України).

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про те, що представником відповідача усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 15 серпня 2019 року.

Обидва позови, первісний і зустрічний, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя