Court ruling № 84405370, 20.09.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4149/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, буд.47; ідентифікаційний код 00190905)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108)

про стягнення 75 599 грн. 19 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4254/19 від 17.09.2019р.) про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 75 599 грн. 10 коп. - штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 24.06.2019р. по 30.06.2019р.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить переліку залізничних накладних, які додані до позовної заяви, а саме у додатках зазначено: 2. Належним чином засвідчені копії залізничних накладних на 99 арк. Проте, аналізуючи додаток 2. до позовної заяви та текст самої позовної заяви вбачається, що додаток 2 містить копію залізничної накладної №47496310, на яку відсутнє посилання по тексту позовної заяви; одночасно текст позовної заяви містить посилання на залізничну накладну №63104749, копія якої відсутня у додатку 2 до позовної заяви, про що свідчить акт від 17.09.2019р. №720/1/19 канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Також відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивачем не викладено обставини щодо залізничної накладної №47496310, яка надійшла разом з позовною заявою, а саме чи підтверджується прострочення доставки вантажів даною залізничною накладною.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копію залізничної накладної №47496310; - надати суду копію залізничної накладної №63104749; - викласти обставини щодо залізничної накладної №47496310.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, буд.47; ідентифікаційний код 00190905) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108) про стягнення 75 599 грн. 19 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копію залізничної накладної №47496310;

- надати суду копію залізничної накладної №63104749;

- викласти обставини щодо залізничної накладної №47496310.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019р. №720/2/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко