
гСправа № 379/213/16-к Провадження № 1-кп/358/9/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 вересня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю прокурора Сєдова В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 379/213/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання, яке було призначене на 11 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за клопотанням представник потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» - Ходаківського Ю.П. із Солом`янським районним судом м. Києва не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.
Суд поставив на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва за участю представника потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» - Ходаківського Ю.П.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» є м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Солом`янський районним судом м. Києва за місцем знаходження потерпілої юридичної особи.
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду кримінальної справи № 379/213/16-к, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року, провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) з Солом`янським районним судом м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м.Київ, 02200).
Доручити відповідальній особі забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця» Ходаківського Юрія Петровича між Богуславським районним судом Київської області та Солом`янським районним судом м.Києва.
Копію даної ухвали направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 84403556, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 379/213/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: