№ 84402870, 13.09.2019, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1369/19

Номер провадження 3/289/464/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на ставу в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області ловив рибу забороненими знаряддями лову виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в даний час і в даному місці заборонено, чим порушив вимоги абз. 1 п. 3.15 Правил любительського рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2019 № 002398; копією протоколу огляду місця події від 01.08.2019; актом приймання-передавання риби від 01.08.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; описом повернутої риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника від 01.08.2019; розрахунком збитків до протоколу № 002398 від 01.08.2019; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника ОСОБА_1 .. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого знаряддя лову. Вважаю можливим застосувати таке адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 85, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. штрафу (Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31118106006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 чотири сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу: 50 м х 1,5 м, вічко 80 мм; 60 м х 2 м, вічко 100 мм; 60 м х 2 м, вічко 60 мм; 60 м х2 м, вічко 80 мм та знищити.

Вилучену рибу працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, згідно переліку, що наведений у описі від 01.08.2019 до протоколу № 002398, - знищити.

Вилучений працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області гумовий човен 2 м (опис від 01.08.2019 до протоколу № 002398) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2019

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2019