Court ruling № 84402041, 19.09.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/1336/18

Провадження № 1-кп/191/391/18

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040420000357 від 15.07.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040420000357 від 15.07.2018 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , відповідно до повідомлення від 09.04.2019 року вх. 5417/19 з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», 31.01.2019 року був направлений до Солонянської ВК-21.

Суд враховує положення ст.323 КПК України, згідно якій судове засідання повинно відбуватися, зокрема за участю обвинуваченого та проводиться за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, та положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, згідно якій судове засідання може здійснюватися у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої часті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на те, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні Синельниківського міськрайонного суду в даний час є неможливою, у зв`язку з тим, що останній відбув до Солонянської ВК № 21 в Дніпропетровської області, виникла необхідність в проведенні процесуальних дій в режимі відеоконференції

Враховуючи, що в ДУ «Солонянська ВК № 21» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 годину 00 хвилин, 06 листопада 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Солонянською ВК-21, яка знаходиться за адресою: (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» встановити особу обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».

Копію ухвали надіслати Солонянській ВК-21 в Дніпропетровської області(52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко