
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Київ № 826/8419/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом
Військово-медичного управління Служби безпеки України
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
України у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання
вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Військово-медичне управління Служби безпеки України (надалі - позивач або ВМУ СБУ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач або Фонд), в якому, з урахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог від 30.06.2016, просить суд:
визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача від 17.03.2016 № 29-Ц в частині вимоги щодо необхідності повернення останньому виплачених працівнику ОСОБА_1 страхових коштів в сумі 2 731,48 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 50% неправомірно виплаченої суми страхових коштів у сумі 1 365,74 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 у задоволенні позову, з урахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог від 30.06.2016, Військово-медичного управління Служби безпеки України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Військово - медичного управління Служби безпеки України - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2018 року - скасовано, адміністративний позов Військово - медичного управління Служби безпеки України до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено: визнано неправомірним та скасовано рішення Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 17.03.2016 року №29-Ц в частині повернення страхових коштів Фонду в сумі 3 110, 58 грн., виплачених працівникові ОСОБА_1 та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 1444,07 грн. визнано неправомірним та скасовано рішення Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 18.04.2016 року №1390-05 в частині повернення страхових коштів Фонду в сумі 3 110, 58 грн., виплачених працівникові ОСОБА_1 та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у сумі 1 444, 07 грн.; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь Військово - медичного управління Служби безпеки України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/8419/16 від 27.12.2018 щодо стягнення витрат на сплату судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 виправлено описку: постановлено зазначити вірно в абзаці шостому (скороченого та повного тексту) рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме: замість - " 1378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок.", вказати - " 1378 (однієї тисячі трьохсот семидесяти восьми) гривень 00 копійок.".
13.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - М. Ромашка про виправлення описки у виконавчому листі № 826/8419/16 від 27.12.2018. Заявником подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019 призначено судовий розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 826/8419/16 у судовому засіданні на 19.09.2019.
19.09.2019 у зв`язку з неявкою представників сторін прийнято рішення здійснювати розгляд заяви у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 826/8419/16 від 27.12.2018 допущено описку, а саме замість правильної суми судового збору, що підлягає стягненню - « 1378,00 грн. (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми гривень нуль копійок)» зазначено « 1378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок».
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у виконавчому листі № 826/8419/16 від 27.12.2018 за постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018, а саме замість суми судового збору, що підлягає стягненню - « 1378 (чотирьох тисяч) гривень 00 копійок» слід читати « 1378,00 грн. (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми гривень нуль копійок)».
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 84401758, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/8419/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: