
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Київ № 640/6021/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІРА СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІРА СЕРВІС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
В позовній заяві, ТОВ «СПІРА СЕРВІС» заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача:
- № 708296/36823853 від 18.05.2018 року,
- № 708312/36823853 від 18.05.2018 року,
- № 708303/36823853 від 18.05.2018 року,
- № 708302/36823853 від 18.05.2018 року,
- № 868034/36823853 від 02.08.2018 року,
- № 708308/36823853 від 18.05.2018 року,
- № 708313/36823853 від 18.05.2018,
- № 756693/36823853 від 01.06.2018 року,
- № 756697/36823853 від 01.06.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладних позивача.
Дослідивши додані ТОВ «СПІРА СЕРВІС» копії додатків до позовної заяви, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться копії оскаржуваних рішень, проте вони не можуть прийняті судом в якості належних доказів, оскільки мають вигляд фотокопії та не містять повного тексту оскаржуваного рішення.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завірених копія оскаржуваних рішень.
Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІРА СЕРВІС» належним чином завірені копії оскаржуваних рішень Державної фіскальної служби України - № 708296/36823853 від 18.05.2018 року, № 708312/36823853 від 18.05.2018 року, № 708303/36823853 від 18.05.2018 року, № 708302/36823853 від 18.05.2018 року, № 868034/36823853 від 02.08.2018 року, № 708308/36823853 від 18.05.2018 року, № 708313/36823853 від 18.05.2018, № 756693/36823853 від 01.06.2018 року, № 756697/36823853 від 01.06.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладних позивача.
2. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 84401716, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6021/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: