
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Київ №640/12908/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
Мартинівської сільської ради Пулинського району
Житомирської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка,45, код ЄДРПОУ 39765513), Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (12041, Житомирська область, Пулинський р-н, с. Мартинівка, вул. Поліська, 3, код ЄДРПОУ 04347456), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (ЄДРПОУ 39765513) від 30.01.2019 року №6-331/14-19-СГ про виконання рішення суду;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (ЄДРПОУ 39765513) від 30.01.2019 року № 6-334/14-19-СГ про втрату чинності наказу Головного управління від 30.01.2019 року №6-331/14-19-СГ;
- визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04347456) від 28.05.2019 року №336, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 1825480400:10:000:0518 та 1825480400 :10 : 000:0519 для створення громадських пасовищ.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 10.10.2019.
Разом з тим, 16.09.2019 від Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись із заявою Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, враховуючи, що прибуття представника відповідача до судового засідання ускладнено, з метою забезпечення можливості надання пояснень представником Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №640/12908/19, яке відбудеться 10 жовтня 2019 року о 14:30 год., зал судових засідань №120, провести за участю представника позивача.
3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/12908/19 доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир вул. Мала Бердичівська, 17).
4. Копію ухвали направити сторонам та Житомирському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 84401682, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/12908/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: