
Справа № 560/2766/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 12.09.2019 суд відкрив провадження в справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
20.09.2019 до суду від Служба у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей виконавчого комітету старокостянтинівської міської ради, оскільки позивач проживає на території міста Старокостянтинів.
Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до запису про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_1 , позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу - Службу у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити у справі № 560/2766/19 неналежну третю особу - Службу у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (вул. Пушкіна, 4, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100).
Надати Службі у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради строк для надання пояснень щодо позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 84401512, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 560/2766/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: