Court ruling № 84401236, 20.09.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

20 вересня 2019 р. справа № 480/1811/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2019 заява про роз`яснення рішення суду призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2019.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 . заяву підтримав та просив роз`яснити судове рішення в частині виконання рішення суду щодо обмеження максимальним розміром виплат нарахованої ОСОБА_2 пенсії за період з 01.02.2013 по 31.11.2013.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 90 % до 80% грошового забезпечення починаючи з 01.12.2012 по 31.12.2017, з 90 % до 70 % грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 до 10.07.2018, з 90% до 80% грошового забезпечення із 10.07.2018; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимальним розміром виплат нарахованої ОСОБА_2 пенсії за період з 01.02.2013 по 31.11.2013; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2012, з урахуванням виплачених сум пенсії.

З резолютивної частини рішення від 16.07.2019 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, її зміст зрозумілий, тому роз`яснення не потребує.

В той же час суд зазначає, що дійсно в резолютивній частині рішення суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимальним розміром виплат нарахованої ОСОБА_2 пенсії за період з 01.02.2013 по 31.11.2013, проте не вказав про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за вказаний період без обмеження максимальним розміром.

Вказаний недолік судового рішення повинен вирішуватися не в порядку роз`яснення, а шляхом винесення додаткового рішення суду, оскільки необхідно вносити зміни до тексту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар