
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
20 вересня 2019 р. Справа № 480/3331/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просив скасувати вимогу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2019 № Ю-230-50 в частині наявності заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2402500,00 грн.
Ухвалою від 30.08.2019 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме надати докази сплати єдиного внеску за період з 01 по 07 червня 2019 на суму 2402500,00 грн.; заяву про поновлення строку звернення до суду; та докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру на суму 19210,00 грн.
Ухвала від 30.08.2019 була отримана позивачем 03.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 20.09.2019 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.08.2019, позивачем не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги в частині - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 20.09.2019.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 84401233, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/3331/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: