
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2019 р. Справа № 400/2286/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розгляд за правилами загального провадження справи
за позовом:Фермерського господарства "Брейн-Гул", вул. Погранична, 242-В, м. Миколаїв, 54003 до відповідачів:1. Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 2. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.04.2019 р. № 156-р, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Брейн-Гул" звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 156-р від 17.04.2019 року;
- визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо видалення відомостей про вид угідь - рілля - земельних ділянок з кадастровими номерами 4820683400 НОМЕР_1 355, 4820683400:01 НОМЕР_2 :368, 4820683400:01 НОМЕР_3 000:357, 4820683400:01 НОМЕР_3 000:358, 4820683400:01:000:359, 4820683400:01:000:360, які були внесені за заявою ОСОБА_1 після проведення інвентаризації;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області внести до Державного земельного кадастру відомості згідно технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають у користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами НОМЕР_4 , 4820683400 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розробленої ФОП ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.
Від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області - задовольнити.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження
3. Призначити підготовче засідання по справі на 28 жовтня 2019 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 84400959, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 400/2286/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: