
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2019 р. № 400/2586/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом:Приватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет", пр-т. Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018 до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою від 27.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Медико-Природничий Університет» (надалі – позивач до Міністерства освіти і науки України (надалі – відповідач) про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, та призначив її розгляд на 24.09.2019.
У зв`язку з відрядженням судді, розгляд справи відкладено на 27.09.2019.
19.09.2019 від представника відповідача до суду поштою надійшов відзив, в якому відповідач заявив клопотання про розгляд справи в режим відеоконференції. Відповідальним судом за проведення відеоконференції в приміщенні суду просив визначити Київський апеляційний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», заявлений відповідачем суд на 27.09.2019 о 12 год. 00 хв. заброньований.
Оскільки суд, зазначений відповідачем у клопотанні, заброньовано, клопотання відповідача залишається без задоволення.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 84400907, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 400/2586/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: