Court ruling № 84400441, 17.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

17 вересня 2019 року Справа № 280/3737/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком; зобов`язати Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію та врахувати до страхового стажу період роботи з 31.03.1975 по 01.10.1976 в Кам`янсько - Дніпровській однорічній сільськогосподарській школі та зробити перерахунок пенсії з урахуванням правової оцінки, яка буде надана судом у рішенні.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3737/19. Призначено судове засідання на 30 серпня 2019 року.

29.08.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача згідно ст. 48 КАС України, з Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у зв`язку з припиненням первинного відповідача.

29.08.2019 від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підставі ст. 52 КАС України.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із наданих Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документів встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 за № 628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зокрема, Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.07.2019 припинено Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичну особу.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, у даному випадку суд вбачає наявність підстав для здійснення правонаступництва відповідача, а не заміни неналежного відповідача. У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника позивача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, - відмовити.

Здійснити процесуальне правонаступництво первинного відповідача Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Л.Я. Максименко