Court ruling № 84400260, 19.09.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

19 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9790/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне підприємство "СЕТАМ", про визнання дій протиправними,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якому просить визнати недійсною оцінку майна - приміщення магазину «Поліський квартал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведену у межах виконавчого провадження при примусовому виконанні Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області виконавчого листа № 295/8723/13-ц, виданого 04.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира, наведену у звіті та висновку про вартість майна від 04.07.2019 № 190610-М, виконаному суб`єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем Медведєвим Сергієм Олександровичем.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 240/9790/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено відкрите судове засідання у справі. Також при відкритті провадження в справі вирішено клопотання позивача та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне підприємство "СЕТАМ".

18 вересня 2019 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в справі № 240/9790/19. При цьому позивач просила розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду провести без її участі, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення справи здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи).

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги наведене, а також те, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне підприємство "СЕТАМ", про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 287, 296-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко