Court ruling № 84398422, 19.09.2019, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/1070/17

Номер провадження 2/162/1/2019

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів питання щодо виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області справа №162/1070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні,-

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні залишено без розгляду та роз`яснено позивачу, що відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали 6 абзац 1 рядок помилково невірно зазначено дату підготовчого судового засідання "03 липня 2019 року та повторно 05 серпня 2019 року" хоча вірним є "30 липня 2019 року та повторно 06 вересня 2019 року".

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині ухвали Любешівського районного суду Волинської області справа №162/1070/17 описку, а саме в шостому абзаці першого рядку дату підготовчого судового засідання "03 липня 2019 року та повторно 05 серпня 2019 року" виправити на "30 липня 2019 року та повторно 06 вересня 2019 року".

Керуючисьст.269 цивільного процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року справа №162/1070/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та припинення права на частку у спадковому майні, а саме: в шостому абзаці першого рядку дату підготовчого судового засідання "03 липня 2019 року та повторно 05 серпня 2019 року" виправити на "30 липня 2019 року та повторно 06 вересня 2019 року".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: