Sentence № 8439839, 08.12.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-192/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 декабря 2009 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенца Е.А.,

при секретаре Болбат Н.Ы.,

с участием прокурора Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Володарское Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в первых числах октября 1989 года около 14 часов на участке территории возле реки, расположенной в п.Куйбышево Запорожской области нашел обрез, изготовленный самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья 1960 года выпуска модели «ИжК» заводской номер НОМЕР_1 16 калибра, являющийся нестандартным огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, который он умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения при себе в руке перенес вначале к избранному им месту хранения в кустарник на территории вблизи общежития училища по ул.Ленина, 1 в п.Куйбышево, затем, через несколько дней на общественном транспорте ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, непосредственно при себе в сумке перевез указанный обрез к месту своего жительства по ул.Калинина в п.Володарское, спрятал его в кустарнике на территории домовладения, а в последующем перенес и стал незаконно, без соответствующего разрешения умышленно хранить на чердаке своего дома, а затем 21.09.2009 года перенес обрез в жилую комнату дома. 22.09.2009 года сотрудниками Володарского РО УМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 указанный обрез был обнаружен и изъят.

Согласно заключения баллистической экспертизы №517 от 19.10.2009 года обрез гладкоствольного охотничьего ружья, изъятый у ОСОБА_1 22.09.2009 года, является нестандартным огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК» №499406 путем укорачивания ствола до остаточной длины 294 мм, удаления ложи и изготовления вместо нее специальной рукоятки к производству выстрелов пригоден.

По делу проведена судебно - баллистическая экспертиза № 517 от 19.10.2009 года, стоимость проведения которой согласно счета № 1/517 от 19.10.2009 года составляет 214 грн. 27 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил суду, что примерно в первых числах октября 1989 года, в то время когда он обучался в училище и проживал в общежитии в п. Куйбышево Запорожской области, около 14 часов находился на речке и на берегу нашел обрез охотничьего ружья, который забрал и перенес к общежитию и спрятал. Затем, в выходной день перевез данный обрез к себе домой в п.Володарское и в начале спрятал в кустарнике возле своего дома, никому об этом не сказав. Спустя время он перенес обрез на чердак своего дома, где и хранил. В это время он понимал и осознавал, что это обрез, и что он является огнестрельным оружием. Добровольно сдавать обрез в органы милиции не хотел, цели его сбыта не имел. 21.09.09 года вечером с чердака перенес обрез в дом, собрал и разобрал его, и положил на диван в комнате. 22.09.2009 года около 14 часов по месту его жительства работники милиции с его письменного согласия осмотрели домовладения, обрез был обнаружен и изъят в его присутствии и понятых. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просил не лишать его свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатара и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

По делу проведена судебно - баллистическая экспертиза, стоимость проведения которой согласно счета № 1/517 от 19.10.2009 года составляет 214 грн. 27 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: самодельный обрез гладкоствольного охотнечьго ружья, 1960 года выпуска завод ской номер К 49406 16 калибра являющийся нестандартным огнестрельным оружием, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 214 (двести четырнадцать) гривен 27 копеек за проведение судебно - баллистической экспертизы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: самодельный обрез гладкоствольного охотнечьго ружья, 1960 года выпуска завод ской номер К 49406 16 калибра являющийся нестандартным огнестрельным оружием, хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец