Court ruling № 84398053, 19.09.2019, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2569/19

Провадження № 2/0158/794/19

Рядок статзвіту № 47

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 вересня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з доданої до позовної заяви ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.04.2018 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої основне місце проживання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у даній справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили – 18.04.2018 року.

При цьому, предметом позову у вищезазначеній справі є визначення основного місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, у поданій позовні заяві від 18.09.2019 року позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги з тих самих підстав про той же предмет позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей є між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, щодо якого є вже рішення (ухвала) суду, яке набрало законної сили, а тому є наявні підстави для відмови у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись п. п. 2 ч. 1 ст. 186, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька