
Справа № 157/1414/19
Провадження №2/157/370/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобов`язання скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та державну реєстрацію земельної ділянки,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 228315 від 26 листопада 2012 року, зобов`язання скасувати запис № НОМЕР_1 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 0721410100:01:002 НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , витребувати із компетентних органів технічну документацію та кадастровий план земельної ділянки № 0721410100:01:002:1289.
Пред`явлений ОСОБА_1 позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду.
Разом з тим, подану нею позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві позивачка не чітко вказала суть позовних вимог, кого просить суд зобов`язати скасувати запис № 072141011006434 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.
Окрім того, позивачка заявляючи клопотання про витребування доказів, не вказала з яких компетентних органів витребувати технічну документацію та кадастровий план земельної ділянки № 0721410100:01:002:1289.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою – заяви немайнового характеру становить 768,40 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 228315 від 26 листопада 2012 року; 2) зобов`язати скасувати запис № 072141011006434 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 0721410100:01:002: НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: вул АДРЕСА_1 88, м. АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 . Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише щодо однієї вимоги.
Позивачка не належать до суб`єктів, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким встановлені пільги щодо сплати судового збору, а тому за подання позовної заяви, що містить три вимоги немайнового характеру, їй належить доплатити судовий збір відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1536,8 грн. за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у К-Каш.р-ні (К- ОСОБА_3 .рн)- 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31212206003095; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – фізичною особою – зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані), та подати до суду документ, який підтверджує сплату, або ж зазначити передбачені законодавством підстави звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачці необхідно у позовній заяві зазначити чітко суть позовних вимог: кого суд повинен зобов`язати скасувати запис № 072141011006434 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, а також доплати судовий збір за другу та третю вимогу немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн.
Окрім того, позивачці належить уточнити, з яких компетентних органів витребувати технічну документацію та кадастровий план земельної ділянки № 0721410100:01:002:1289.
Керуючись ст. ст. 30, 175, 185, 352 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Камінь-Каширської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобов`язання скасувати запис в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та державну реєстрацію земельної ділянки, - залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачці ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці ОСОБА_1 .
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 84398045, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 157/1414/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: