
Справа № 466/6078/13-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
«13» травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,
при секретарі: Климко С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Янчишина С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агенства лісових ресурсів, Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб – ОСОБА_2 , Брюховицької селищної ради, Управління Держкомзему у м.Львові, Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про витребування майна від добросовісного набувача,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агенства лісових ресурсів, Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб – ОСОБА_2 , Брюховицької селищної ради, Управління Держкомзему у м.Львові, Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про витребування майна від добросовісного набувача.
Керівник Львівської місцевої прокуратури №2 Янчишин С.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати із матеріалів кримінального провадження №42013150090000215 від 11.10.2013, з метою дослідження під час судового розгляду картографічних матеріалів з нанесеними межами земельної ділянки кадастровий номер №4610166300:04:003:0071 площею 0,1503га та земельної ділянки 44 кварталу Брюховицького лісництва та планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земельної ділянки 44 кварталу Брюховицького лісництва, які містяться у кримінальному провадженні №42013150090000215 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.185 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явились та подали до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.116, 200, 247 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити
Витребувати з Львівської місцевої прокуратури №2 (м.Львів, вул.Липинського, 11) картографічні матеріали з нанесеними межами земельної ділянки кадастровий номер №4610166300:04:003:0071 площею 0,1503га та земельної ділянки 44 кварталу Брюховицького лісництва та планово-картографічні матеріали лісовпорядкування земельної ділянки 44 кварталу Брюховицького лісництва, які містяться у матеріалах кримінального провадження №42013150090000215 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: В. І. Кавацюк
The court decision No. 84395708, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/6078/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: