Court ruling № 84394541, 19.09.2019, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1408/19

Провадження № 2/324/635/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру, і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 вересня 2019 року.

05 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру, і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, за його відсутності і за відсутності позивача ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

09 вересня 2019 року від представника відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просили замінити відповідача Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке зареєстроване за адресою: просп.Соборний,158-б, м.Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012, а в задоволенні позовної заяви – відмовити у повному обсязі.

19 вересня 2019 року представник відповідача за довіреніс тю Баранова І.В. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить підготовче засідання у даній цивільній справі провести без участі відповідача без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання про заміну відповідача його правонаступником просить розв`язати у підготовчому засіданні. У випадку задоволення клопотання про заміну відповідача просить вирішити питання щодо підсудності справи.

Суд, дослідивши позов і матеріали, додані до нього, клопотання відповідача і додані до нього матеріали, вважає, що клопотання представника відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 липня 2019 року внесено запис про припинення Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки судом встановлено, що відповідач зареєстрований у м.Запоріжжя, дана справа не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області не розповсюджується на м.Запоріжжя, оскільки на вказаній території діє Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований у м.Запоріжжя, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, тому вбачаються підстави для передачі даної справи на розгляд до вказаного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31, 55, 197, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру, і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке зареєстроване за адресою: просп.Соборний,158-б, м.Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012.

Цивільну справу №324/1408/19, провадження №2/324/635/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонеру, і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю, передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.