
Справа № 314/5669/16-ц
Провадження № 4с/314/11/2019
Вступна і резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 вересня 2019 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця,
керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мороз Я.Я. від 03.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 314/5669/16-ц, виданого 11.04.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області, щодо зобов`язання СТ "Строитель" відновити електропостачання та водопостачання земельної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , та зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження в порядку, встановленому ст.41 Закону України "Про виконавче провадження".
В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя А.В. Кофанов
17.09.19
Суддя : Андрій Валентинович Кофанов
17.09.2019
The court decision No. 84394049, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 314/5669/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: