
Справа № 236/1605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2018 року у справі № 236/1605/18, -
В С Т А Н О В И В :
18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання ,на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа".
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 20.06.2018(а.с.19).
У своїй заяві боржник зазначає, що дізнався про вказаний судовий наказ отримавши його 18.09.2019 в Лиманському міському відділ ДВС, втім жодним доказом цю обставину не підтверджує.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.170,185,352,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2018 року у справі № 236/1605/18, - залишити без руху.
Надати можливість боржнику у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання боржником копії ухвали, виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 84392897, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 236/1605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: