
Справа № 222/641/17
Провадження № 2/222//2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Нікольске Нікольского району Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Привтбанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО№305299, рах.№ НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат) кредитну заборгованість, яка виникла на 31.05.2017 року за тілом кредиту 8690( вісім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 96 копійок, несплачені проценти на поточну заборгованість 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 57 копійок та судовий збір в сумі 224 (двісті двадцять чотири гривні, а всього 9416 (дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень
В решті позову відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 10 січня 2018 року.
На рішення може бути подана апеляція протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Володарський районний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, а для осіб, які не були присутні при його проголошенні – в той же строк, з дня отримання його копії.
Суддя С.І. Доценко
The court decision No. 84390876, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 222/641/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: