№ 84389486, 20.09.2019, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/276/19

Справа № 470/615/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року близько 01 години 30 хвилин по вулиці Центральна с.Калуга АДРЕСА_1 області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав. (а.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364979/1282 від 13.07.2019 року. (а.с.1); заявою Калузького сільського голови Заковенко ОСОБА_3 В.(а.с.2); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці села Калуга, в громадському місці під час святкування свята Івана ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. На її зауваження щодо непристойної поведінки, почав висловлюватися і на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало. (а.с.3); поясненням ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем перебуваючи на вулиці села Калуга в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. (а.с.4); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки остання йому зробила зауваження з приводу непристойної поведінки, його це обурило. (а.с.5).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею н встановлено щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує його відповідальність встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста