
Справа № 129/1991/19
Провадження по справі № 3/129/1285/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2019р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення № 594431 ОСОБА_1 , 22.07.2019р. о 20:00 год. за місцем проживання бабусі в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї неї, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`явився, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і об`єктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,
Постановив:
На 26.09.2019 р. 09:00 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.
Суддя:
The court decision No. 84388546, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 129/1991/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: