
Справа № 587/709/19
Провадження № 2-сз/587/15/19
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву представника заявника ПАП «Сумиобленерго» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
12 вересня 2019 року до Сумського районного суду від представника ПАП «Сумиобленерго»надійшла заява, в якій вона просила повернути судовий збір, сплачений 20.03.2019 року при подачі заяви про видачу судового наказу до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2019 року було відмовлено ПАП «Сумиобленерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 1 542 грн. 84 коп., у зв`язку зі смертю боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника ПАП «Сумиобленерго» необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ПАП «Сумиобленерго» (р/р НОМЕР_1 в Філії СОУ АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 23293513) судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 0003142886 від 20 березня 2019 року на р/р 31215206018355 отримувач: УК Сумському р/ Сумський р/22030101, код 37970621, код банку 899998.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 84386478, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 587/709/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: