Court ruling № 84384751, 20.09.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 вересня 2019 року Справа № 926/2049/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Челендж Аеро Юкрейн”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Оршівська”, с. Оршівці, Кіцманський район Чернівецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 946504,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Челендж Аеро Юкрейн” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Оршівська” про стягнення заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель №05-4/06-17 від 01.06.2017 в розмірі 946504,21 грн, у тому числі: 503687,00 грн – заборгованість за договором; 346660,85 грн – пені; 96156,36 грн – збитки завдані інфляцією.

Ухвалою від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

17.09.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка міститься у матеріалах справи, платіжне доручення від 22.08.2019 №419 на суму 14197,57 грн вже використане у справі №926/2048/19. Відтак, не може два оригінальних платіжних доручень за тим самим номером і на туж саму суму використовуватися одночасно у справах №926/2048/19 та №926/2049/19.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази того, що платіжне доручення №419 від 22.08.2019 на суму 14197,57 грн не використовується у справі №926/2048/19. В іншому випадку, суд на підставі п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України залишить позов без розгляду.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08 жовтня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив; докази того, що платіжне доручення №419 від 22.08.2019 на суму 14197,57 грн не використовується у справі №926/2048/19 до 08.10.2019.

5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.09.2019

Суддя В.В. Дутка