Decision № 8438457, 03.03.2010, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
03.03.2010
Case No.
2-213
Document №
8438457
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-213

2010 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” березня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретареві Рудику О. М.

представника позивача Дячук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 10 листопада 2009 року, що 07 квітня 2007 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 1438 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2008 року.

Банк належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору і станом на 12 червня 2009 року заборгував 8284 грн. 06 коп., з яких 1321 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 3940 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 222 грн. 23 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1929 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, 500 грн 00 коп. штраф (фіксована частина), 370 грн. 67 коп. штраф (процентна частина).

ЗАТ КБ “Приватбанк” просить стягнути з ОСОБА_3 8284 грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Дячук В. М. підтримала позовні вимоги, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві, просить позов задоволити в повному обсязі. Представник позивача Дячук В. М. не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, в установленому законом порядку був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Вільне слово» № 15 (14419) від 23 лютого 2010 року.

Вислухавши представника позивача Дячук В. М., дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

У відповідності з ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

У відповідності з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 622 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завданні порушенням зобов”язання, не звільняється від обов”язку виконати зобов”язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ “Приватбанк” 8284 грн. 06 коп.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ “Приватбанк” судові витрати по справі: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем в сумі 120 гривень згідно платіжного доручення № UDBU90915В0027, а також судовий збір, сплачений позивачем в сумі 82 грн. 84 коп. згідно платіжного доручення № UDBU9091B0026.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-611, 622 ЦК України, п.п. 5.1-5.6 Кредитного договору від 07 квітня 2007 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111, 1321 гривень 52 копійки заборгованість за кредитом, 3940 гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 222 гривні 23 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 1929 гривень 42 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 370 гривень 67 копійок штраф (процентна частина), всього на загальну суму 8284 гривні 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”ЄДРПОУ, МФО № 305299, 14360570 р/р № 64993919400001, судові витрати судовий збір в сумі 82 гривні 84 копійки та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:Суддя Мельничук Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8438457 ?

Документ № 8438457 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8438457 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8438457 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8438457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8438457, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 8438457, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8438457 refers to case No. 2-213

This decision relates to case No. 2-213. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8438454
Next document : 8438490