
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2019 р. Справа№ 914/1976/18
За заявою: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування від 12.07.2019 вих. № 2336/13 (вх. 1981/19 від 19.07.2019)
про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/1976/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парашар Індастріз”, м.Київ
до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів
до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, м.Київ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів
про стягнення 2 865 520,37грн.
Суддя Коссак С.М.
Без участі представників сторін
Господарським судом Львівської області розглядається заява Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування від 12.07.2019 вих. № 2336/13 (вх.1981/19 від 19.07.2019) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2019. у справі №914/1976/18 за позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю “Парашар Індастріз” до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Львівська обласна державна адміністрація про стягнення 2 865 520,37грн.
Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 16.09.2019 поновлено провадження у справі по розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/1976/18, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.09.2019 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх). Участь сторін у судовому засіданні визнано обов`язковою.
19.09.2019 на електрону адресу суду від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Парашар Індастріз” надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі віоконференції по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/1976/18.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З врахуванням, що явка учасників справи в судове засідання визнана судом обов`язковою та ТзОВ “Парашар Індастріз” не долучив належних доказів надсилання електронної копії сказаного клопотання іншим учасникам справи, суд відхиляє подану позивачем - ТзОВ “Парашар Індастріз” клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. В задоволенні клопотання (вх.№ 38500/19 від 19.09.2019) стягувача - ТОВ “Парашар Індастріз” про участь його представника по розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 84384358, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1976/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: