
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2019 р. Справа№ 914/1100/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545)
до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ідент.код 00131587)
про скасування Рішення (оформленого Протоколом від 22.05.2019 з розгляду Акту від 02.04.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
31.07.2019 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/1100/19, у резолютивній частині якої допущено описки: у п.п.1-3 Ухвали помилково зазначено «Позивача», хоча фактично необхідно було вказати «Відповідача».
Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення судом допущених описок в Ухвалі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Виправити описки в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/1100/19, а саме: у пунктах 1-3 резолютивної частини Ухвали слова «Позивача» замінити словами «Відповідача».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 84384245, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1100/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: