
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
С У Д О В И Й Н А К А З
20.09.2019р. м.Харків Справа № 905/1741/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лінкевич Ірини Вікторівни, м.Костянтинівка, Донецька область, суми боргу в розмірі 8796,69грн., що виникла внаслідок неналежного виконання останньою умов договору №4/244/08 від 15.10.2008р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з фізичної особи-підприємця Лінкевич Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793) суму боргу у розмірі 8796,69грн., судовий збір в сумі 192,10грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Лінкевич Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Стягувач: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул. Конторська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34467793).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 84383621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/1741/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: