Court ruling № 84380301, 16.09.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 932/13987/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/8586/19

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП у річковому порті Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Нестеренка Д.С. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року слідча СВ ВП у річковому порті Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Савіна В.О. звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019040120000049.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно із вимогами п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Слідче відділення ВП у річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що є органом досудового розслідування, знаходиться за адресою: м. Дніпро, Амур-Гавань, 11, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.

Таким чином, клопотання слідчої СВ ВП у річковому порті Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Савіної В.О. подане з порушенням територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про його повернення для звернення до належного суду, яким в даному випадку є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП у річковому порті Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Нестеренка Д.С. про арешт майна – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко