Court ruling № 84377431, 10.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39985/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву про відмову від позову в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі Турс», товариства з обмеженою відповідальністю «Турпрофі», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду від представника позивача надійшла заява відмову від позову в частині вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Турпрофі» грошових коштів у розмірі 100 177,29 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Поряд із цим, ухвалою судді від 15 серпня 2018 року вжито заходи забезпечення позову, які в зв`язку із закриттям провадження у справі підлягають скасуванню в частині.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, що передбачає ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю«Турпрофі» та скасування заходів забезпечення позову, що стосуються останнього, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом, передбаченим ч. 1 ст. 206 ЦПК України, яким представник позивача скористалася, а тому керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Турпрофі» грошових коштів у розмірі 100 177,29 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року у справі № 757/39985/18-ц в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Турпрофі» № НОМЕР_1 , відкритому у Івано-Франківській філії публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) в межах ціни позову, тобто у розмірі 100 177,29 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець