
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7255/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Ахромєєвої А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.про самовідвід по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України.
Заява обґрунтована тим, що суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. приймала участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Смик С.І.провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 84377404, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/7255/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: